பயனர் பேச்சு:மு.மயூரன்
வணக்கம்
பொருளடக்கம்
html, pdf
உப தலைப்புக்கள் கொடுப்பது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட விடயங்களைத் தொகுக்கும் போது அழகாக இருக்கும். ஒரேயொரு இணைப்புக்கு உபதலைப்புப் பொருத்தமாயில்லை. அத்துடன் வெளியிணைப்புக்களுக்காகவும் இன்னொரு தலைப்புத் தேவைப்படும். பக்கம் எளிமையாக இருப்பது நல்லது. ஆரம்பத்தில் வாசிப்பதற்கான தொடுப்பு, பின்னர் சிறு குறிப்பு, கடைசியாக வெளியிணைப்புக்கள் என மூன்று பிரிவாக ஒவ்வொரு கட்டுரையும் அமைக்கப்படுவது பொருத்தம். அவ்வாறிருக்கையில் html, pdf ஆகியவற்றுக்குத் தனித்தனி உபதலைப்பிடுவது அழகாயிராது. நான் ஆரம்பத்தில் செய்ததுபோல தொடுப்பிலேயே html, pdf என்பவற்றைக் குறித்துக் கொண்டால் போதுமென நினைக்கிறேன். --கோபி 22:02, 28 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
நூல்களுக்கான முகப்புப் படம்
சில நூல்களுக்கு முகப்புப் படங்கள் கிடைக்காது. அத்தகைய நூல்களுக்குப் பயன்படுத்த ஒரு பொதுவான படம் தேவை. Sample.jpg என்ற பெயரில் பொருத்தமான படமொன்றைப் பதிவேற்றுவது பயனுள்ளதாயிருக்கும். --கோபி 01:32, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
- செய்துவிடுகிறேன் --மு.மயூரன் 01:33, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
நன்றி. அவ்வாறே நூலக லோகோவையும் சரிசெய்துவிடு :-) கோபி 04:39, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
பொதுவான உரையாடல்கள்
பொதுவான கலந்துரையாடல்களை நூலகம்:கலந்துரையாடல் என்ற பக்கத்தில் மேற்கொள்வது பொருத்தமாயிருக்குமல்லவா? பங்களிக்கும் ஏனையோரும் பின்னர் வாசிக்க இலகுவாயிருக்கும்... கோபி 01:40, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
namespace
நூலகம் தொடர்பான பக்கங்களை உருவாக்கும்போது நூலகம் பெயர் வெளியில் உருவாக்க வேண்டும். இல்லையெனில் அவை பொதுவான பக்கங்களில் ஒன்றாகவே அடையாளம் காணப்படும். கோபி 03:42, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
பார்க்க
கோபி 04:44, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
- நூல் வார்ப்புரு மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது. பகுப்புக்கள் தாமாக இலடப்படும். மேலதிக வகைகளை இட்டுக் கொண்டால் போதுமானது. கோபி 05:46, 30 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
வார்ப்புருவைச் சரிசெய்தபின் பக்கங்களை உருவாக்குவது நல்லது. எப்படியென்று உடனடியாகத் தெரியவில்லை. பிறவிக்கிகளைப் பார்க்க வேண்டும். --கோபி 06:03, 30 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
பார்க்க
அட்டைப்படப் பெயர்கள்
மயூரன், நூல்களுக்கான அட்டைப்படங்களுக்கு குறித்த நுஉலின் இலக்கத்தை வழங்குவது பொருத்தமாயிருக்கும். --கோபி 05:35, 30 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
- இனி கவனிக்கிறேன் --மு.மயூரன் 05:37, 30 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
புதிய நூல் வார்ப்புரு
மயூரன், பகுப்புக்களைத் தானாக இடுவதற்கு இதே வார்ப்புருவைத் தான் முதலில் பயன்படுத்தினேன். ஆனால் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஆசிரியர்கள், ஆண்டுகளை இதனால் கையாள முடியாது. மேலும் மின்னூற் தொடுப்புக்கள் இடதுபக்கம் அமைவது நல்லது ஏனெனில் மின்னூல் வாசிக்க வரும் ஒருவருக்கு முதலில் தெரிவதாகவும் இலகுவில் புலப்படுவதாகவும் பக்கம் அமைய வேண்டும். முதற்பக்க மாற்றம் நன்று. கோபி 20:48, 31 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
- ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஆசிரியர்கள் வரும்போது "ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவர்கள்" என்று குறித்துவிட்டு நாம் மேலதிகமாக ஒவ்வொரு ஆசிரியர் பெயரிலும் பகுப்பிட வேண்டும். இடது பக்கத்தில் வரவேண்டியதையும் தன்னியக்கமாக்கி விடலாம். (வார்ப்புருவே செய்யும்படி) என்னைப்பொறுத்தவரையில் நூலை சேர்ப்பது முடியுமானவரை இலகுவாக்கப்பட வேண்டும். அவ்வளவே. --மு.மயூரன் 23:08, 31 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
தன்னியக்கமாக எல்லாவற்றையும் செய்ய வேண்டிய கட்டாயமில்லை. மொத்தமாக உருவாக்க வேண்டிய கட்டுரைகள் 700+ மட்டும்தான். பகுப்புக்கள் சரியாக அமைவதும் இலகுவில் புரிந்து கொள்ளக் கூடியதாக இருப்பதுமே முக்கிமானது. மீடியாவிக்கிப் பரிச்சயம் இருந்தால் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட தகவல்களைத் தன்னியக்கமாக சேர்க்க முடியும். வார்ப்புரு மாற்றப்பட்டால் பக்கங்கள் அனைத்திலும் மாற்றங்கள் செய்யப்படல் வேண்டும். இல்லையேல் வருபவர்களுக்குப் பக்கங்கள் விக்கிக் குறியீடுகளாகவே தெரியும். கோபி 23:22, 31 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
//ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஆசிரியர்கள் வரும்போது "ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவர்கள்" என்று குறித்துவிட்டு நாம் மேலதிகமாக ஒவ்வொரு ஆசிரியர் பெயரிலும் பகுப்பிட வேண்டும்.//
- -)
இவ்வாறு விதம்விதமாகப் பகுப்பிடாமல் இறுதியிலேயே பகுப்புக்களைக் குறித்துக் கொள்ளலாம். ஓரிரு சொற்களை மேலதிகமாக எழுதுவது அவ்வளவு சிரமென்றில்லை. இல்லை தன்னியக்கமாகத் தான் செய்ய வேண்டுமென்றால் அதற்கான மீடியாவிக்கி அறிவே தேவை. இந்த வார்ப்புருவை விடவும் முக்கியமானது வாசிக்க என்ற பகுதிக்கு அடுத்ததாக அமைக்க வேண்டிய அறிமுகம், வெளி இணைப்புக்கள் போன்றவை. அறிமுகமாக செல்வராஜாவின் நூல்தேட்ட அறிமுகத்தைப் பயன்படுத்தலாம். குறித்த நூல் குறித்த அறிமுகக் கட்டுரைகள் இணையத்தில் இருப்பின் வெளி இணைப்புக்கள் வழங்கலாம். இணைய நூலகமொன்றின் சாத்தியங்களைப் பயன்படுத்துவதே முக்கியமானது. கோபி 23:28, 31 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
அப்படியாக இருந்தால் நூல்களை நானும் நீங்களும் மட்டுமே உள்ளிட்டுக்கொண்டிருக்க வேண்டி வரும். வேலையை மற்றவர்களுடன் பகிர்ந்துகொள்வதற்கு அதனை இலகுபடுத்தவேண்டிய தேவை இருப்பதாய் உணர்ந்தேன். இல்லாவிட்டால் மற்ற்வர்கள் பங்களிக்க வர மாட்டார்கள். பட்டியல் முழுமைப்படுத்தப்பட வாய்ப்பில்லை என்றே தோன்றுகிறது. அறிமுகம் போன்றவற்றை பிறகும் இட்டுக்கொள்ளலாம். பட்டியல் முழுமைப்படுத்தப்படுவதே அவசியமானது. இதையும் பகிர்ந்து செய்ய முடியாமல் wiki syntax என்ற அதிகாரம் தடுத்துக்கொண்டிருக்கிறது. --மு.மயூரன் 23:46, 31 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT)
நீங்கள் சுட்டிக் காடுவது சரியானது; நான் மறுக்கவில்லை. ஆனால் சரியான விக்கியறிவு இன்றி இதனைச் செய்வது கூட தலையைச் சுற்றி மூக்கைத் தொடுவதுதான். அதாவது ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட ஆசிரியர்கள், பதிப்பகங்கள், பதிப்பு ஆண்டுகள் ஆகியவற்றை என்ன செய்வது? நான் என்ன மாற்றம் செய்தாலும் பக்க வரலாற்றில் உள்ளது. மீளமைத்துப் பார்க்கலாம். ஒரு வார்ப்புருவில் மாற்றம் செய்தால் அது பயன்படும் அனைத்துப் பக்கங்களிலும் மாற்றஞ் செய்யப்படல் வேண்டும். ஒரு பக்கத்தை மட்டும் மாற்றியமைப்பதால் பயனில்லை. விக்கி இப்பொழுது நூலக முகப்பாக உள்ளதால், வார்ப்புருவில் மாற்றஞ் செய்தால் விரைவாக அனைத்துப் பக்கங்களும் மாற்றியமைக்கப்படல் வேண்டும். அதற்கான ஆளணி இன்மையை உணர்ந்தே வார்ப்புருவை முன்னிலையாக்கினேன். மின்னூல் இணைப்பு தனியாகக் கொடுக்கப்படல் வேண்டும் என்பதைத் தவிர நீங்கள் செய்த மாற்றத்தில் எனக்கு எந்த ஆட்சேபணையும் இல்லை. ஆனால் மாற்றம் பொருத்தமாகச் செய்யப்படல் வேண்டும் என்பதை ம்ட்டுமே சுட்டிக் காட்டினேன். நன்றி. :-) கோபி 04:21, 1 செப்டெம்பர் 2007 (MDT)
மயூ, நீங்கள் உருவாக்கிய வார்ப்புருவில் இருக்கும் அதே பிழையுடன் தான் முன்னர் நான் வார்ப்புரு உருவாக்கினேன். அதனை உடன் சுட்டிக் காட்டியது நீங்கள்தான். //கோபி, ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட நூலாசிரியர்களைக் கையாளக்கூடியதாக, நூல் வார்ப்புரு இல்லை என்று நினைக்கிறேன். அது சரிப்படுத்தப்படவேண்டும், நூலாசிரியர்களை ஒன்றுக்குக்கு கீழ் ஒன்றாக பட்டியலிடத்தக்கதாக வார்ப்புரு மாற்றப்பட வேண்டும். --மு.மயூரன் 05:51, 30 ஆகஸ்ட் 2007 (MDT) // பார்க்க பயனர் பேச்சு:கோபி அதே பிழையுடன் மீண்டும் வார்ப்புருவைப் பயன்படுத்துவதால் பயனில்லை. ஆதால் இந்தச் சிக்கலுக்குத் தீர்வு காணும் வரை நூல் விபர உள்ளிடலைத் தாமதப்படுத்தலாம். அல்லது எளிமையாக ஆரம்பத்தில் பயன்படுத்திய வார்ப்புருவைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். பட்டியல் முழுமைப்படுத்தப்படுவது முக்கியமென்பதை நான் மறுக்கவில்லை. நன்றி. கோபி 04:29, 1 செப்டெம்பர் 2007 (MDT)
